یک مطالعه جدید دانشگاه فلوریدا می گوید افرادی که دارای دیدگاه های قوی در مورد سقط جنین و سایر مسائل بحث برانگیز هستند، تماشای اختلاف نظر هایی را که با مخالفان خود دارند، اغراق می کنند.
این تحقیق نشان می دهد که زمین میانه را می توان در شرایط فکری قرار داد، اما اغلب به این دلیل نیست که افراد، استدلال های مخالفان خود را به عنوان ارزش های هسته ای خود و به همین علت خود را در معرض تحریم قرار می دهند، جان چمبرز، استاد روانشناسی UF.
Chambers، که در مطالعه ژانویه 2006 علوم روانشناسی ، مجله انجمن علوم روانشناسی (قبلا انجمن روانشناسی آمریکا)، به چاپ رسیده است، اعضای گروه های اجتماعی حزبی اغلب با سوء ظن، بی اعتمادی و خصومت آشکار، دشمنان خود را با سوء ظن، بی اعتمادی و خصومت آشکار می بینند . "این غیر معمول بودن این نیست که اعضای وفادار جمهوریخواه حزب جمهوریخواه شکایت از حمله دموکراتها به ارزشهای سنتی خانواده و بازار آزاد را بشنوند و از شنیدن دموکراتهای وفادار جمهوریخواهان را به خاطر" جنگ علیه فقرا "یا" محاصره " محیط.'"
چنین باورهای التهابی نه تنها اختلافات میان این دو حزب سیاسی را تشریح می کند، بلکه می تواند در بحث های بین گروه های اجتماعی دیگر با ایدئولوژی های رقابتی مانند تضاد مدیریت کار، مبارزه با محیط زیست و کسب و کار، تنش میان کشورهای متخاصم و مسائل مربوط به نژاد، چمرز گفت.
افراد با دیدگاه های متضاد، بر این باورند که دشمنانشان ارزش های اصلی را که عمیق ترین آنها را مورد توجه قرار می دهند، مسابقه می دهند، اما گروه های مخالف، اعتقادات بیشتری نسبت به آنها درک می کنند.
این مطالعه 199 دانشجوی سقط جنین و ضد سقط جنین را در دوره روانشناسی ابتدایی دانشگاه آیووا مورد بررسی قرار داد. آنها با دو مسئله ارزش حقوق سقط جنین - حقوق باروری زنان و آزادی از دخالت دولت در زندگی خصوصی - و دو مورد ضد سقط جنین - ارزش زندگی انسان و یک قانون اخلاقی رفتار جنسی ارائه شد. از دانش آموزان خواسته شد که نظرات خودشان را ارزیابی کنند و برآورد کنند که فرد معمولی با دید متفاوتی داشته باشد.
چمبرز گفت: "مطمئنا تفاوت های واقعی بین گروه ها وجود داشت،" چمبرز گفت که این تحقیق را با رابرت بارون، روانشناس دانشگاه آیووا و مری اینمان، روانشناس کالج امید انجام داد. "در مقایسه با شرکت کنندگان در زندگی حرفه ای، شرکت کنندگان طرفدار انتخاب، نگرش های مثبت شخصی نسبت به موضوعات انتخاب طرفدار انتخاب و نگرش های مثبت نسبت به مسائل حرفه ای داشتند و بالعکس."
چمبرز گفت، اما شرکت کنندگان در زمینه حقوق سقط جنین، مخالفت بیشتری با مخالفان خود در مورد مسائل مربوط به سقط جنین، مانند حقوق تولید مثل زنان، درک کرده اند، از جمله اینکه در مورد مسائل ضد سقط جنین، مانند کد اخلاقی رفتار جنسی، درک شده است. از سوی دیگر، شرکت کنندگان در زمینه مبارزه با سقط جنین، با مخالفان سقط جنین خود درمورد مسائل ضد سقط جنین، بسیار مخالفت بیشتری نسبت به مسائل مربوط به حقوق سقط جنین را درک می کنند.
داستان های مربوطه
- تحقیقات می گوید که الیاف نانوسلولز می توانند جذب چربی را کاهش دهند
- تلاش های بین المللی پژوهش تکنولوژی سلول های فعال تصویر را فعال می کند
- دستیابی به موفقیت در تحقیقات سلول های بنیادی می تواند منجر به درمان فیبروز کیستی شود
در همین حال گروه ها تفاوت های زیادی در مورد دیدگاه خود با مخالفان خود در مورد مسائلی که برای خودشان مهم بود را درک می کردند؛ گروه ها در واقع اعتقاد داشتند که آنها و مخالفانشان در مسائلی که برای طرفدارانشان اهمیت دارند، موافقت کردند. به عنوان مثال، افراد مبتلا به سقط جنین معتقد بودند که آنها و افراد ضد سقط جنین هر دو بر مسائل ضد سقط جنین، مانند ارزش زندگی بشر، تأکید دارند.
چمبرز گفت: "آنچه اتفاق می افتد این است که دو گروه فرض می کنند که ماهیت این بحث واقعا مربوط به اختلاف نظر در مورد مسائل هسته ای خودشان است." "هر طرف تصور می کند که افراد در گروه دیگری مخالف آنچه که آنها را به خود جذب می کنند - مهمترین چیز برای آنهاست - اما در واقع دشمنانشان واقعا با آنها مخالف نیستند."
Chambers معتقد است که یافته ها می تواند مورد استفاده قرار گیرد تا بهتر درک درگیری های درون گروهی و اینکه چگونه گروه ها یکدیگر را درک می کنند و باعث کاهش کلیشه ها می شوند. اگر هر دو طرف بتوانند در مورد اختلافات خود از لحاظ اهمیتی که برای دشمنانشان دارند، فکر کنند، ممکن است مناقشه را کاهش دهند.
بانک اطلاعات روانپزشکان و روانشناسان
"افراد حامی زندگی باید بدانند که افرادی که طرفدار انتخاب هستند لزوما با ارزش زندگی انسان یا یک قانون اخلاقی رفتار جنسی مخالف نیستند، بلکه تنها به نفع حقوق باروری زنان و آزادی از دخالت دولت در حقوق زنان است. زندگی خصوصی، "او گفت. "در عین حال، افراد انتخاب کننده باید ببینند که افراد حرفه ای در برابر حقوق باروری زنان و آزادی از دخالت دولت نیستند، آنها فقط به ارزش زندگی انسانی و یک قانون اخلاقی رفتار جنسی کمک می کنند."
والتر استفان، استاد روانشناسی دانشگاه ایالتی نیومکزیکو و متخصص در زمینه روابط بین گروهی، گفت که تحقیق Chambers ارزشمند است. او گفت: "اگر یافته های این مطالعه می تواند به دست طرفداران قرار گیرد، وعده کاهش شدید برخی از درگیری های عمده زمان های ما را می دهد."
- ۰ ۲
- ۰ نظر
