بیش از 15 میلیون آمریکایی سالانه به منظور مشارکت در آزمایشات بالینی بر اساس قانون حمایت از تحقیقات انسانی (AHRP) استخدام می شوند و بیشتر از مشارکت آنها جبران خواهند شد.- موسسات تحقیقاتی پرداخت به داوطلبان را به عنوان جبران برای زمان و هزینه؛ نه به عنوان جبران خطرات احتمالی مربوط به شرکت در آزمایشات.
- یک مطالعه جدید نشان می دهد که داوطلبان دیدگاه بسیار متفاوتی نسبت به جبران خسارت های بالینی دارند. مطالعات تحقیقاتی با هزینه بالا یک پرچم قرمز برای خوک های دریایی انسان را نشان می دهد و سطح بالای خطر را نشان می دهد.
یافته های یک مطالعه که در ماه جاری توسط مجله علوم اجتماعی و پزشکی منتشر شده است ، دلایل رضایت آگاهانه در تحقیقات افراد انسانی و بحث در مورد انگیزه مشارکت در پژوهش را دارد.
سینتیا کریدر، استاد بازاریابی در مدرسه کسب و کار الین، دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس، نویسنده اصلی این مطالعه است: "تحریک اطلاعاتی: پرداخت تحصیلی به عنوان یک نشانه خطر". همکارانش الکسان جان لندن و جورج لووئنشتاین در دانشگاه Carnegie Mellon و کوین جی. والپپ در دانشکده پزشکی دانشگاه پنسیلوانیا و مدرسه وارتون هستند.
"در یک سطح عکس بزرگ، آنچه که از این نتایج برجسته است این است که شرکت کنندگان در تحقیق فقط پرداخت مشارکت را به عنوان یک انگیزه برای معامله در زمان خود نمی دانند." Cryder توضیح می دهد "آنها در واقع اطلاعات مربوط به مطالعه خود را از پرداخت مشارکت دریافت می کنند."
Cryder و همکاران سه آزمایش برای سنجش علاقه مردم به مشارکت در مطالعات بالقوه خطرناک تحقیق، درک آنها از خطر در ارتباط با این مطالعات و نحوه پرداخت میزان تأثیر و نفوذ آنها را انجام دادند.
آزمایشات برای مطالعه با نمونه ای از ملی در سراسر کشور یا نمونه ای از یک شهر شمال شرقی ایالات متحده در سال های 2007-2008 انجام شد.
مطالعه نشان می دهد که در حالی که درآمد بالا یک انگیزه واقعی برای شرکت در آزمایشات بالینی است، همچنین "درک خطر" محاکمه را افزایش می دهد و داوطلبان بالقوه زمان صرف تحقیق و مشاهده اطلاعات مربوط به خطرات مربوط به محاکمه می شوند.
Cryder توضیح می دهد: "به طور خاص در آزمایش های ما،" آنها [شرکت کنندگان] قضاوت مطالعات هستند که پرداخت های بالا را به خطر می اندازند از مطالعات یکسان که پرداخت های کم را ارائه می دهند. "
جورج لوئونتسین، هربرت ا. سیمون، استاد اقتصاد و روانشناسی در کارنگی ملون و همکارانش، می گوید این یافته ها برخلاف برخی از دستورالعمل های رایج مورد استفاده برای ایجاد انگیزه مشارکت هستند:
"بسیاری از سازمان هایی که تحقیقات را انجام می دهند، پرداخت های مشارکت را ممنوع کرده اند که به طور قابل ملاحظه ای از جبران هزینه ها و وقت و هزینه ها فراتر رفته است. ترس این است که مردم با پرداخت های زیاد به خطر انداختن بیش از حد، وسوسه شوند." تحقیق ما این عمل معمول را به چالش می کشد. پرداخت نکنید، خطرناک نیستند. "
مطالعه به این نتیجه می رسد که "عدم انطباق" بین دستورالعمل های تحقیق در حال حاضر برای تنظیم میزان جبران و فرضیه های شرکت کنندگان در مورد میزان پرداخت و ریسک وجود دارد. Loewenstein توضیح می دهد:
بر خلاف فرض بر این است که پرداخت های بالا بیش از اندازه وسوسه انگیز است، تحقیقات ما نشان می دهد که آنها را به خطر بالقوه هشدار می دهند و آنها را در مورد محافظت از خود بیشتر مراقب است. پاداش اضافی پرداخت های بالا این است که از نظر اخلاقی، در واقع، آنها در معرض خطر هستند. "
نویسندگان این مطالعه معتقدند یافته های آنها باید به بحث در مورد انگیزه مشارکت در تحقیق و رضایت آگاهانه کمک کند. روشهایی که افراد بالقوه انسانی تفسیر پرداخت، ریسک و اطلاعات در مورد آزمایشهای بالینی عنوان شده در Cryder و همکارانش را مستند می کنند، نور جدیدی را در مورد نقش افراد انسانی در تحقیق درک می کنند.
- ۱ ۰
- ۰ نظر
